Информацию, отзывы, претензии и жалобы
актуальные для Украины размещаем и ищем на сайте  Глас народа - Украина >>> ( перейти на сайт)

Внимание! Не пишите свои отзывы и жалобы в комментариях к другим материалам сайта и не используйте для этого форму связи с Администрацией.  Если нужен результат, совет адвоката или юриста - зарегистрируйтесь и разместите новый материал в соответствующем разделе.

Непрофессиональное лечение зубов - стоматологический кабинет "Живи с улыбкой" (г. Белгород)

Автор: kleopatra227
Здравствуйте! У меня случилась неприятная ситуация с зубами. 2 года назад обращалась к стоматологу  Безуглая Валентина Сергеевна, г. Белгород, стоматологическ ий кабинет "Живи с улыбкой. Она мне вроде бы как мне казалось на тот момент пролечила зубы. Денег ушло на лечение тысяч 7-8. Потом был в лечении зубов перерыв в 2 года (беременность, роды, ребенок маленький......) Не так давно пошла к стоматологу. У меня удалили 4 зуба и пятый зуб еще нужно удалять. Мне сейчас приходится отдавать много денег за лечение зубов. Зубы, которые можно перелечить, перелечивают. В общем теперь получается по вине стоматолога я лишаюсь зубов. Да и к тому же благодаря ее лечению теперь нужно в пределах 50 тысяч на протезирование отдавать. Доктор, у которой сейчас лечу зубы, сразу сказала, что мне их та врач так полечила. Вот и не знаю теперь что делать. Обидно очень. Может та доктор и лицензию то вовсе купила, ее ж видимо никто не проверял. Даже запись в журнале клиентов не ведет. Назначает всем на одно время, да еще не факт, что приедешь по своему времени и попадешь на прием. Вот и не знаю куда обратиться теперь. Возьмется ли кто рассматривать мою претензию в адрес этого доктора или уже нет смысла писать претензию?
 

Комментарии  

 
0 #22 Стас из Ебурга 28.01.2012 15:25
Текст конечно хороший, спасибо что его разместили в интернете, пусть люди почитают, может поймут что. Да только жалко что я его только сейчас увидел например. Потому-что Винер то свою деятельность продолжает. В декабре к нему на удочку попались родители моей жены. Они решили расторгнуть договор с турфирмой, начитавшись в сети про нее негатива, и обратились к Винеру как раз. Ну и заплатили ему денег за работу, все оформили, а тут и праздники подошли, Винер обещал после нового года все начать. И с тех пор ни они, ни я его не видели и не слышали вообще, телефон не отвечает, в офисе не застать его. Кидалово в общем, будьте все осторожны.
Цитировать
 
 
0 #21 Лапшинова 22.12.2011 11:11
Клиент всегда прав – закон экономики. Клиент платит, поэтому он и прав. Но вот как в борьбе за свои потребительские права не стать «правой дойной коровой»? Где начинается потребительский экстремизм, который вероятно, поддерживаемый коррупционными схемами может обернуться простым выкачиванием денег из обывателя ненасытными чинушами?
Рассмотрим интереснейшую схему работы Комитета по защите прав потребителей и Некоммерческого партнерства «Информационно- туристический центр Свердловской области»
Потребители, воспользовавшие ся услугами туристических фирм в городе Екатеринбурге, изучив в Интернете информацию, наталкиваются на советы и комментарии некого Некоммерческого партнерства «Информационно- туристический центр Свердловской области» (далее НП ИТЦСО).
Давайте теперь проследим схему «попадания» потребителя к данному некоммерческому партнерству. Из показаний многочисленных потребителей, они обращаются в районные общества прав потребителей, а так же в Комитет по защите прав потребителей при Администрации г.Екатеринбурга за бесплатной консультацией и составлением исковых заявлений, а так же с просьбой об оказании услуги представительст ва в суде от их имени. Все указанные действия, согласно действующему законодательств у, производятся бесплатно, либо за «символическую плату» по государственным расценкам.
Цитировать
 
 
0 #20 Лапшинова 22.12.2011 11:10
Однако, все потребители, обратившиеся в Комитет по защите прав потребителей при Администрации г.Екатеринбурга , странным образом «попадают» в НП ИТЦСО, офис которого по случайному совпадению, расположен на соседней улице, практически напротив Комитета. Как оказалось, схема «попадания» банально проста – между НП ИТЦСО и Комитетом по защите прав потребителей заключен договор. По этому договору НП ИТЦСО уполномочено рассматривать жалобы потребителей. Вероятно, за эту работу НП ИТЦСО перечисляются бюджетные средства. Сразу возникает вопрос – почему и по какому праву Комитет передал свою прямую обязанность этому НП ИТЦСО? Не для отмывания ли бюджетных и потребительских денег?
Вместо выполнения своей работы на бесплатной основе, Комитет перенаправляют потребителей в НП ИТЦСО за платными услугами. Проблема в том, что многие потребители даже не знают, что Комитет обязан оказывать эти услуги бесплатно.
В НП ИТЦСО потребителям предлагают услуги, по оказанию юридической помощи и представительст ву в суде совершенно не бесплатно, а напротив, по очень высоким расценкам. Так, составление типового заявления о защите нарушенного права потребителя составляет 3 000 рублей и представительст во в судебном заседании составляет 7 000 рублей. Хотелось бы отметить, что стоимость подобной услуги в квалифицированн ой коллегии адвокатов в г.Екатеринбурге практически в 3 раза ниже. При этом, потребителю предлагают заключить договор поручения с некоммерческим партнерством и выдать нотариальную доверенность на имя президента НП ИТЦСО, некого Винера Вадима Александровича, кстати, не имеющего высшего юридического образования.
В дальнейшем, Винер В.А. на основании доверенности от потребителя обращается в районные суды г.Екатеринбурга , при этом в исковом заявлении о защите прав потребителей просит взыскать стоимость его услуг в размере 10 000 рублей, а так же претендует на другие неустойки и требования потребителя, т.е. потребитель должен поделиться всем, что получит после выигрыша суда.
Цитировать
 
 
0 #19 Лапшинова 22.12.2011 11:08
Вот что интересно: последнее время НП ИТЦСО требует с ответчиков взыскивать штраф в размере 50% от всей взысканной суммы и требует оплату работы НП ИТЦСО. Что ж здесь не законного? По Уставу НП ИТЦСО не имеет права вести коммерческую деятельность и оказывать возмездные услуги, а тем более требовать штраф себе. Данная деятельность противоречит законам РФ. Получается, что НП ИТЦСО берет 10000 рублей с потребителя, а потом еще и 50% в случае удачи от той суммы, которая положена потребителю.
Говоря обывательским языком: «хотели и с гражданина деньги взять и бюджет штрафа лишить, обратив в свою пользу».
Давайте обратимся к статье 45 Закона «О защите прав потребителей», которая гласит, что в защиту прав потребителей в суд вправе обращаться только общественные объединения потребителей, а так же их ассоциации и союзы. Исходя из учредительных документов, предоставляемых Винером В.А., НП ИТЦСО является всего лишь обычной некоммерческой организацией, учрежденной парой физических лиц, и совершенно не объединением потребителей. Таким образом, заурядная общественная организация зарабатывает деньги на договорах поручения и пытается в свою пользу взыскать штрафы, которые по закону, в случае нарушения прав потребителя должны быть взысканы в пользу местного бюджета.
Теперь давайте рассмотрим сложившуюся практику в судах Свердловской области: в ряде случаев НП ИТЦСО отказано в принятии заявлений в интересах потребителя, как организации, не имеющей соответствующей организационно- правовой формы, а так же как юридическому лицу, не имеющему таких полномочий, в силу своей уставной деятельности.
Цитировать
 
 
0 #18 Лапшинова 22.12.2011 11:07
Так что же получается в действительност и? Граждане, заключившие договор с туристической фирмой, после этого изучают негативную информацию на интернт-сайте НП ИТЦСО, обращаются в последнюю за помощью расторгнут договор с турфирмой. И что же получают клиенты туристических фирм? Рассказы о «страшных мошенниках» и предложения идти в суд с исками. Но давайте заметим при этом, что туристические фирмы не отказывается от своих обязательств по договору, равно как и от мирного урегулирования конфликта. При этом НП ИТЦСО, в лице Винера В.А. предлагает обратное! А именно, не вступать в контакт с турфирмой (это одно из ключевых условий), не получать заказные письма, а так же любые денежные средства в случае расторжения договора. Причина таких «грамотных» консультаций ясна .НП ИТЦСО желает с помощью правосудия получить часть неустойки и морального вреда, которые по договору поручения являются частью «вознаграждения представителя», а так же штраф, в пользу своего Некоммерческого партнерства, которое, по сути, НИКОГДА безвозмездно не выступало в защиту права потребителя!
Заключая, договор поручения с НП ИТЦСО, его президент Винер В.А. просит выдать на его имя нотариальную доверенность, которая не обязательна при наличии договора-поручи тельства, тем самым увеличив расходы потребителя.
Теперь можно сделать вывод, что же имеет потребитель, после обращение в комитет защиты прав потребителей. Бесплатную помощь? Разумные расценки представительст ва? За последние годы, исходя из судебной практики по защите прав потребителей на рынке туристических услуг, практически не известны случаи представления интересов потребителей от имени общественных организации потребителей, ни их союзы и ассоциации, ЛИШЬ ТОЛЬКО НП ИТЦСО.
Цитировать
 
 
0 #17 Лапшинова 22.12.2011 11:05
Вместо благополучной поездки, турист попадает под влияние информационной атаки некого НП ИТЦСО, не успев забронировать поездку, и вступает на «тяжкий путь» судебных разбирательств. При этом затягивание судебных дел происходит именно со стороны представителя Винера В.А., который «наполняет» судебные процессы всевозможными, лишенными целесообразност и запросами и уточнениями. И вместо отличного отдыха, граждане вынуждены судиться долгими месяцами, а в случае предложения возврата денег по расторгнутому договору, по наставлениям представителя, отказываться от получения денег. Так что же это? Потребительский экстремизм? Злоупотребление потребителем своих прав? Или «грамотное» представительст во, направленное на получение выгоды представителя потребителя? Давайте это оставим на усмотрение потребителей! Но кто они: «обманутые потребители» или «инструмент зарабатывания денег» для «доброжелателей»?
В настоящее время потребители неоднократно отказывались от представительст ва НП ИТЦСО в лице Винера В.А., в том числе и путем отзыва у нотариусов доверенностей.
В этой связи хотелось бы привести довольно интересные факты. В договорах НП ИТЦСО с «обманутыми» туристами присутствует такой пункт, в котором говорится, что все разногласия и споры рассматриваются в третейском суде по экономическим спорам при Свердловской территориальной организации Межрегиональног о профсоюза работников туриндусрии, одним из учредителей которой, является, вышеупомянутый Винер В.А. И что более интересным, является, то, что третейским судьей, указанного третейского суда, является Артемьев Андрей Дмитриевич - Председатель Муниципального Учреждения «Екатеринбургск ий муниципальный центр защиты потребителей». Может быть это замкнутый круг?
Складывается замкнутый круг: при спорах по договорам с тем самым увеличив расходы потребителя, все эти споры рассматриваются , во-первых, в суде для экономических споров, а не некоммерческих, и, во-вторых, третейским судьей выступает тот же человек (Артемьев), который изначально людей из Комитета в НП ИТЦСО перенаправляет. Где же тут говорить о честности и непредвзятости?
В соответствии с действующим законодательств ом госслужащий, работник Администрации города не имеет права заниматься иной деятельностью, приносящей прибыль, кроме преподавательск ой, научной и творческой. Так, а кто же у нас третейские судьи? Вероятно творческий работник…
Цитировать
 
 
0 #16 Данилевечь П.А. 31.08.2010 13:45
Та же самая история с Винером приключилась и со мной. Тот же договор, те же суммы почти, и главное- такая же реакция и такой же результат - ноль! Но самое интересное, теперь когда я предъявляю ему претензии за невыполненную работу и требую вернуть мне заплаченные деньги - он говорит что вообще первый раз меня видит, что я к нему не обращался никогда и договор что у меня есть называет подделкой! Вот до чего дошла его наглость.
Цитировать
 
 
-2 #15 itcso 13.08.2010 20:20
Прошу обратить внимание на то, что все эти опусы подписаны анонимами или ничего не говорящими никами и все жалобы на нас появляются периодически и ограничиваются по датам одним, максимум двумя месяцами. Они что, боятся нашей мести? Мы что, такие страшные и кровожадные? Вы прямо написали своё имя . там же коротко написано – аноним. Это не вызывает у Вас сомнение в достоверности этой, с позволения сказать, информации? Наш Центр занимается досудебным и судебными урегулированием споров между туристами и участниками туристического рынка . В судебной практике, а она составляет за два года более 200 судебных заседаний и количество их постоянно растёт, у нас были суды с фирмами, которые недобросовестно выполняли свои обязательства перед туристами, а, зачастую, и вовсе обманывали их и, как вы понимаете, некоторые люди, пойманные за руку, стараются возместить свои «обиды» давно порицаемыми в обществе средствами – анонимкой. Кроме того ни один из этих «правдолюбцев» не пришёл к нам и прямо не заявил свои претензии. Ну, Бог им судья. Если у Вас есть какое-либо недопонимание или хотите узнать больше – придите к нам и мы дадим Вам интересующую Вас информацию как можно в более полном объеме.
Цитировать
 
 
0 #14 Dobrush 11.05.2010 16:38
Вадим Винер продолжает обманывать людей!
Читайте http://vorviner.blogspot.com/ !!
Цитировать
 
 
0 #13 Dobrush 26.12.2009 00:16
Господа, вместо размещения отзывов в нете, что конечно же здорово и предупреждает многих от опасных людей, таких как Винер, не бойтесь, обращайтесь в СУД! Я вот обратился, нашел сторонников и по итогу выиграл! Главное верить в себя и в силу закона!
Цитировать
 
 
+2 #12 Dobrush 15.12.2009 17:41
Все кто пострадал от рук этого мошенника, обращайтесь ко мне! Пишите на мыло , мы знаем как вам помочь и вернуть все ваши деньги!
Цитировать
 
 
0 #11 Dobrush 11.12.2009 18:50
Друзья! Первый процесс над Винером уже близок к окончанию, на днях мы ждем положительного для нас решения! Суд скорее всего постановит, что Винер обязан вернуть ВСЕ деньги, что он брал с клиентов!
Цитировать
 
 
+1 #10 Dobrush 30.11.2009 21:08
Друзья, все кто пострадал от рук этого мошенника, обращаюсь к вам! Нас таких уже много, и на данный момент идет работа над коллективным иском в суд! Мы знаем как с ним бороться! Если вы хотите вернуть назад свои деньги и наказать зарвавшегося негодяя, обращайтесь ко мне на почту: dobrushenko707@ list.ru
Цитировать
 
 
0 #9 Dobrush 12.11.2009 22:53
Seiko Отличный блог у вас! ТАк его ТАК! Пусть знает как людей разводить! Предлагаю свою помощь, у меня есть контакты еще пары пострадавших от Винера, давайте соорганизуемся, коллективный иск будет весомее, связатся со мной можно по почте -
Цитировать
 
 
0 #8 Dobrush 09.11.2009 13:33
Комментарий нормального юриста про Винера с одного форума:
"Пришел ко мне сегодня клиент с двумя договорами: первый с турфирмой, второй с неким лже-юристом, который «обязуется удовлетворить положительно» требования клиента по отношению к турфирме.

Я был в полном шоке после прочтения всех его договоров.
Неужели еще остаются такие мягко говоря «невнимательные » люди!?? Которым можно такую лабуду втюхать!!!!

Больше всего меня насмешил предмет этого «чудо-туристиче ского-юриста» Винера Вадима (он еще к тому же и президент (ПРЕЗИДЕНТ!!!) Некоммерческого партнерства «Информационно Туристический Центр Свердловской Области»
В предмете договора Винер пишет, что «обязуется судебно удовлетворить претензию в части исполнения договора реализации туристического продукта».
В договоре турфирмы в предмете прописано «предоставляетс я проживание». Прокомментирую: юридическая разница действительно есть:
ст.1 Закона РФ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» под понятием туристического продукта предписывает понимать комплекс услуг по перевозке и размещению, экскурсионному и т.д. обслуживанию, оказываемых за общую цену.
Вывод: либо Винер не юрист вовсе (или плохой юрист), либо- аферист, потому что в суде собирается удовлетворять претензию по договору, который не был заключен.
Еще один раздел мне очень понравился:
В разделе 4 договора «Основания и последствия прекращения договора» Винер пишет, что договор поручения прекращается в следствии:
- исполнения договора сторонами;
- отмены поручения Доверителем (т.е. тем, кто надеется удовлетворить свои туристические потребности). При отмене поручения Доверителем до того, как поручение исполнено Поверенным полностью, он обязан выплатить Поверенному вознаграждение соразмерно выполненной работе.
- отказа Поверенного, т.е. Винера, от исполнения поручения.
Очень интересно получается: он может прекратить договор, но деньги что ему уже заплачены? При чем за все. В случае проигрыша дела по этому договору в соответствии со ст. 978 ГК РФ, Винер должен оплатить все, понесенные убытки, т.к. в предмете его договора сказано, что «судебно удовлетворить претензию» Доверителя, коль он ее не удовлетворил, то должен оплачивать издержки, но он этот момент аккуратненько обходит и умалчивает, поэтому и оплачивать не будет.
Я вот думаю, может и мне в своей практике такую «фишку» применять: выиграл или не выиграл, а с тебя как с гуся вода?
Люди! Включите мозг! Читайте, что подписываете, чтобы не попадать потом в такие переделки. По этому договору с Президента Винера никаких денег не вернуть, т.к. нет оснований, ведь в договоре прописан несуществующий предмет. Этому бедолаге, который мне эти договора принес, придется не сладко.
Единственное, что я ему посоветовал, так это сходит в турфирму, тем более что Винер это делать запрещал и попробовать с ними мирно поговорить, может до чего и договорится. И второе, что я ему сказал: быть внимательнее и разумнее и не слушать всяких аферистов-лохот ронщиков типа Вадима Винера."
Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Последние комментарии